الرئيسية
أحدث الصور
من طرف قمت بتقسيم الموضوع الى 3 أقسام
 | This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 712x177. |
تأثر تقنية تصنيع بشكل مباشر على حرارة المعالج وكمية الفولت التي يحتاجها
لان الفولت له تأثير كبير على حرارة المعالج .
مثال لهذا الفرق :
لتوضيح الفرق بين الداي والكور لنشاهد هذه الصوره :
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 754x561. |
وحجم الداي يتعلق بتقنية التصنيع والمعالج نفسه اذا كان ثنائي أو أحادي النواه , مثال :
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1000x1215. |
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 712x216. |
هل الكاش له دور مهم في اداء المعالج , وما هو فرق الاداء ؟
للاجابه على هذا السؤال لنشاهد هذا الاختبار لمعالجين واحد مع 2 ميجا كاش
والثاني مع 4 ميجا كاش (ضعف) , المعالجين لهم نفس التردد والمعماريه .
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 915x759. |
نلاحظ من خلال الصوره السابقه أنه في **تشغيل البرامج الفرق ضئيل , بين 2-3 %
** في اختبار ضغط الملفات الصغيره والكبيره نلاحظ ان الفرق قد اصبح 6-9%
**وفي أختبار تشغيل أكثر من برامج في نفس اللحظه نلاحظ فرق 2.5%
**في اختبار الالعاب نلاحظ ان لا فرق يذكر غير الفرق في لعبة Half-Life 2 والفرق يظهر 6%
**معدل الفرق بين المعالجين هو 2.4 تقريبا
لا شك ان المعالج مع 4 ميجا كاش تغلب على المعالج مع 2 ميجا كاش مع ان
كلاهما على نفس التردد ونفس المعماريه , لكن كما شاهدتم الفرق في اغلب
الاختبارات كان غير ملحوظ وحتى معدوم في قسم منها.
ملاحظه :
الاختبار تم بواسطة معالج Core 2 Duo E6400 2.13GHz/2MB ومعالج
أكستريم لكي يتم التحكم في سرعة المعالج وتخفيضها لنفس تردد المعالج الاول
تم أختيار معالج Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz وتم عمل تنزيل للتردد(داونكلوك)
للمعالج ليصبح تردده 2.13
| This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 712x230. |
ما هو فرق الاداء بين معالج مع ناقل امامي 1066 ميجاهيرتس ومعالج اخر مع ناقل امامي 1333 ميجاهيرتس .
للاجابه , لننظر مره اخرى هذه الصوره والتي تُجمل فرق الاداء بينهما .
نلاحظ ان معدل فرق الاداء هو 1.9% , ومباشره ما يمكن ملاحظته هو ان حجم
الكاش يلعب دور أكبر في الاداء الكلي للمعالج مقارنه مع اختلاف في سرعة
الناقل الامامي .
ملاحظات :
الاختبار تم على معالج ثنائي النواه , فرق اداء ال FSB
يمكن ان يتأثر\يتغير من التالي ( عدد الانويه , سرعة المعالج , الرام (سرعه وتزامن )) .
=========
جاء هذا الموضوع بالاساس للرد على أستفسار أحد الاخوه حول
شراء معالج رباعي النواه , وكانت الحيره بين معالج Q6600 ومعالج Q8200 .
وأنا لو كنت مكان الاخ كنت راح أشتري ال Q8200 والسبب :
اذا حسبنا الفرق بين اداء الكاش واداء الناقل الامامي لوجدنا انها 2.4-1.9 =0.5
يعني , أن الكاش يتقدم على الناقل الامامي من ناحية الاداء . لكن بما أن ال Q8200
45 نانومتر , فلدي أكثر مجال في عمل أوفركلوك بسيط لكي أعوض اداء الكاش الناقص .
لو قلنا ان المعالج Q6600 يتقدم على المعالج Q8200 بالكاش فقط , فانا رأيي أن عمل أوفركلوك بسيط جدا
للمعالج سيعوض هذه الفرقيه , ويصبح ال Q8200 أفضل من ال Q6600 من ناحية الاداء + من ناحية الحراره+ SSE4.1 .
زيادة ال SSE4.1 تعطيك 54 أمر جديد , هذه الاوامر تحسن اداء الالعاب الجرافيكس الميلتيمديا
وحزمة الاوامر هذه غير موجوده في معالج ال Q6600 .
ولا مشكله من عمل 200-300 ميجاهيرتس أوفركلوك , لتعويض الكاش الاقل في معالج
Q8200
